¿LA COSTUMBRE HACE EL DERECHO?

La costumbre hace el derecho.

-El origen del derecho está en las costumbres. Antes de la escritura y aún del habla, ya existían normas de convivencia. Cuanto más generalizado y menos discutido es un comportamiento, tanto más sólida es la norma que origina. La organización social debe estar atenta para cambiar las normas, tal como cambian los tiempos.

-Es un principio universal que se aplica también actualmente. Aún cuando exista una legislación escrita que prohibe un comportamiento, si la gente lo practica sin oposición, eso se transforma, casi, en un derecho que se va a defender.

-En su sofisticación, el derecho actual, ha olvidado un poco este principio. Por eso ahora te hago una pregunta: ¿Cuales son las consecuencias sociales de las normas que no se cumplen?. Me interesa tu opinión. Tengo la mía:

¿La costumbre hace al derecho?
-Cuando se contradicen por un lado produce desorientación. ¿Se puede o no se puede? Ejemplo: los vehículos de tracción a sangre (humanos o de animales) ¿no son permitidos en la ciudad de Buenos Aires? Se que estaban prohibidos. ¿Estarán permitidos ahora?

-Los ciudadanos debemos conocer la legislación. Al menos lo más importante.
Nunca supe si la tracción a sangre se volvió a permitir o no.

-Las leyes no deben tener todas la misma categoría. Es necesario al menos dos categorías, porque los ciudadanos (pasivos de las leyes) no podemos conocer todas las normas (Hasta los abogados se especializan). Este es un importante defecto: No podemos aducir el desconocimiento de una ley para nuestra defensa. Y eso significa un absurdo: debemos saber bien todas las leyes.

-El desajuste entre comportamiento y norma crea problemas. La ley debe decir claramente, por ejemplo, si se puede vender libremente en cualquier calle, o si no se puede. En caso de que no se pueda según la ley, pero que todos los días haya miles de vendedores en la calle, y nadie controle, crea importantes problemas.

-Obviamente la ley es para todos igual. Pobres o ricos, Empresarios o empleados, policías u otros ciudadanos. Si la policía puede apartarse de las normas lo debe decir la legislación, especificando muy bien en que casos (etc, etc.). Y eso debe ser muy bien controlado.

-La misma policía permite excepciones. En algunos casos algunas infracciones se permite a algunas personas con aspecto de desocupados, por lástima. La policía o quien sea hace su propia ley del momento, juzgando por la ropa, u otro detalle. O también: pueden permitir una falta a un importante artista o funcionario que estaciona mal.

-La normativa y legislación es distintivo de ser humano. De ser algo sencillo en el hombre primitivo,  pasó ser algo sumamente complejo y especializado en la sociedad actual, con grandes nucleos poblacionales diversos. Como otras varias instituciones, el derecho ha sido captado por los especialistas y alejado de sus legitimos destinatatrios.

 January 03, 2007

Propuesta: que la autoridad máxima de la justicia sea elegido por voto directo.
En nuestro país, como en todas las repúblicas, tenemos 3 poderes independientes: 1)El ejecutivo comandado por un presidente elegido por el pueblo, 2)El legislativo, encargado de hacer las leyes, también elegido por el pueblo, y 3)El judicial, designado por los otros dos poderes. Los poderes son independientes lo que significa que ninguno tiene ingerencia directa sobre otro. Pero el judicial, al ser designado por los otro dos, en la realidad no resulta auténticamente independiente.
Por eso creo que la autoridad máxima del poder judicial debería ser elegido directamente por el pueblo y seguir una metodología de reelección adecuada a su función. Como una idea a debatir aventuro a postular que sea el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el personaje a elegir. Debería tener características de estabilidad y tal vez seleccionado por el pueblo de entre, digamos, unos 10, propuestos por diversos organismos. Se vota a la persona directamente y no se requiere ni siquiera saber si tiene simpatías partidistas. Ojo, esto es una idea para producir un debate nacional. Horacio

Política de largo plazo: CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE MUCHO MÁS

CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE, GENERAR LA ASAMBLEA VIRTUAL ECOLÓGICA NACIONAL, ESTABILIZAR LA POBLACIÓN MEDIANTE NUESTRO PROYECTO EDUCATIVO.


Los sistemas biológicos están en equilibrio dinámico complicado pues cada variable (como la cantidad de individuos de una dada especie) influye sobre todas las otras. Creo que el equilibrio biológico ente las especies animales y vegetales es en todas las regiones un sistema dinámico en constante evolución debido a cambiantes condiciones del medio ambiente sobre todo del clima. Todas las variables (especies animales y vegetales, humedad, clima en general, propiedades químicas del suelo (son muchas)) son todas muy dependientes del resto, de tal modo que la variación de un factor produce toda una cadena de variaciones que con el tiempo tenderían a un nuevo equilibrio. Antes de la irrupción del hombre en la naturaleza, los cambios eran sólo "naturales", más lentos y las catástrofes menos probables (salvo el caso de la caída de algún gran asteroide capaz de producir extinciones masivas de especies). La vida es un fenómeno que ha perdurado a tales catástrofes, como la desaparición de los dinosaurios, que además produjo la extinción del orden del 90 % de las especies.


.


Las especies animales y vegetales tienen barreras como ríos, desiertos, cadena montañosas y principalmente los mares y océanos. El hombre no.


El hombre ha invadido todos los rincones del planeta. Es un fenómeno nuevo en la historia de la biología pues puede alterar a voluntad, o controlar con su comportamiento, el equilibrio en cualquier lugar del globo. Lo hace mediante la deforestación para ganar tierras al sembradío, moviendo especies exóticas, como los vegetales cultivables, llevando agua a zonas donde casi no llueve, invadiendo tierras que siempre ocuparon otras especies, incorporando al suelo productos químicos como desechos industriales o agentes químicos para mejorar el cultivo, produciendo cambios genéticos provocados por él, construyendo ciudades, caminos, diques, puentes y muchas otras obras.


.


La ecología es la ciencia que intenta predecir las consecuencias de las accines humanas. Ninguna especie llega a destruir aquello de lo que vive, pues eso es el suicidio. El hombre tampoco debería destruir la naturaleza. Pero muchas de sus acciones atentan contra la misma sin percibirlo directamente, debido a que es un fenómeno complejo. Para predecir la cadena de consecuencias de tales acciones se requiere un estudio profundo y detallado de las condiciones de ese equilibrio. Por ejemplo es muy difícil decir (extremadamente difícil) que va a pasar si traigo una semilla de rosa mosqueta que no existe en la Patagonia y la planto allí para ver que pasa. No sólo esa es la misión del ecólogo –predecir que puede pasar en casos como esos- sino también como atenuar las consecuencias negativas de los desequilibrios que ya han sido introducidos. Es importante deliberar a fondo sobre las consecuencias de, por ejemplo, hacer una represa, o si se hace como atenuar las consecuencias negativas.


.


Siendo el fenómeno ecológico tan complejo, los estudiosos no están, en todos los casos, de acuerdo en las consecuencias del comportamiento humano.Ya que la invasión del hombre sobre la naturaleza es un hecho inevitable, ecólogos y ecologistas han elegido defender los comportamientos positivos y luchan por hacer comprender las consecuencias negativas. Existe un amplio espectro de opiniones entre los que piensan o actúan como si la naturaleza se banca todo y entre los que creen que casi todo lo que hace el ser humano es negativo. Pero ni siquiera estamos muy de acuerdo en cuales son los hechos positivos y cuales los negativos. ¿cómo son cada uno de los logros o acciones siguientes?: 1) El aumento de la biomasa. 2)El enriquecimiento de los suelos con tierra vegetal y apta, 3) la llegada del agua donde escasea. 4)el transplante de especies de un habitat a otro, 5)el control de los agroquímicos, 6) El control de los desechos industriales, 7)El aumento descontrolado de la población humana, 8)El consumo de los combustibles fósiles, 9)la búsqueda de nuevas variedades por implantación genética, 10) Seguro hay otros.


.


Seguro que cada comportamiento o acción humana tiene un condicionante. Las mismas son deseables para el futuro del planeta o del ser humano, SI, y sólo SI se cumplen dadas condiciones que en cada caso hay que ver. Por eso creo que el tema da para arduas deliberaciones ahora y en el futuro, para definir cuales son esas condiciones. Soy de los que piensan que cada tema hay que verlo con mucho cuidado, y no hay que pensar que no se debe hacer NADA que altere la naturaleza. Los valores centrales serían para mi: la permanencia del planeta tierra sin grandes cambios y la subsistencia adecuada del ser humano. De todo lo cual se puede concluir que la introducción por el hombre de especies exóticas en un determinado nicho puede ser tanto positivo como negativo, y que su determinación dará siempre lugar a la ampliación del campo del conocimiento.


.


No se si hablar de esta forma (un Ingeniero Electrónico) constituye pedantería o soberbia, y en realidad no me importa mucho. Es una opinión en general dada CON conocimientos generales. No es una chantada (creo) porque no me meto con cuestiones específicas (supongamos, la alcalinidad de los suelos y sus efectos a corto y mediano plazo, o la matemática que permite dar ecuaciones sobre el equilibrio de un sistema ecológico). Creo que puedo opinar sin haber estudiado metodologías de análisis en ecosistemas. No digo nada concluyente sino que estoy haciendo un planteo del problema, que creo válido. Y mi opinión es más para investigar el tema que para dar soluciones.


horacio


Existen muchos escritos sobre los efectos de tales acciones, y leyes nacionales, convenios internacionales que las regulan. Todas las especies tienen límites de crecimiento en sus nichos ecológicos. Por ejemplo: los leones que comen gacelas no pueden crecer mucho para no quedarse sin su alimento. Pero el hombre tiene una variedad de comportamientos y recursos,  para evitar racionalmente el caos del medio ambiente. La gran disyuntiva suele ser: preservar el medio, versus el crecimiento de la población. Por eso creo que el tema da para arduas deliberaciones ahora y en el futuro, para definir cuáles son las mejores condiciones del mantenimiento del medio frente al crecimiento de la población. Soy de los que piensan que cada tema hay que verlo con mucho cuidado, y no hay que pensar que no se debe hacer NADA que altere la naturaleza. Los valores centrales serían para mi: la permanencia del planeta Tierra sin grandes cambios y la subsistencia adecuada del ser humano. De todo lo cual se puede concluir que la introducción por el hombre de especies exóticas en un determinado nicho puede ser tanto positivo como negativo, y que su determinación dará siempre lugar a la ampliación del campo del conocimiento.


.


Una opinión: ¿cuáles serían nuestras preocupaciones en pos de la ecología?
1-El planeta ha perdido mucha masa biológica desde hace unos 10 siglos (no sé cuánto, pero supongo que más del 50%) y el proceso de deforestación continúa. Creo que eso hay que pararlo y revertirlo.


2-La población mundial debería detener su crecimiento por voluntad de la gente. Eso puede hacerse mediante cultura (y quizás alguna legislación). O sea que se debería hacer una campaña de desarrollo económico y cultural guiado.


3-Debe invertirse grandes sunas de dinero en llevar el recurso agua para ampliar la reforestación.


4-Hay que tomar conciencia mundial para detener ordenadamente el consumo de  combustibles fósiles.


5-Deberá manejarse con mucho cuidado el reciclaje o la ubicación de los desechos humanos.


6-En la medida que implementemos esas acciones se irá recuperando el planeta, no se extinguirán más especies y mejorará la calidad de vida humana.


7-El equilibrio ecológico, es a mi juicio, algo que conviene estudiar y cuidar. Hay que tener cuidado con generar desechos, deforestaciones, eliminar especies. Transplantar especies de un nicho ecológico a otro puede ser un problema o no tanto. A veces pede ser una solución. Cada caso necesita su estudio.





8-También debe hacerse con mucho cuidado la modificación genética de especies. El problema es similar al transplante de especies exóticas.


Los sistemas biológicos están en un equilibrio dinámico complicado pues cada variable (como la cantidad de individuos de una especie dada) influye sobre todas las otras. Creo que el equilibrio biológico entre las especies animales y vegetales es en todas las regiones un sistema dinámico en constante evolución debido a cambiantes condiciones del medio ambiente, sobre todo del clima. Todas las variables (especies animales y vegetales, humedad, clima en general, propiedades químicas del suelo (son muchas)) son todas dependientes del resto, de tal modo que la variación de un factor produce toda una cadena de variaciones que con el tiempo tenderían a un nuevo equilibrio. Antes de la irrupción del hombre en la naturaleza, los cambios eran sólo “naturales”, más lentos y las catástrofes menos probables (salvo el caso de la caída de algún gran asteroide capaz de producir extinciones masivas de especies). La vida es un fenómeno que ha perdurado a tales catástrofes. Una produjo la desaparición de los dinosaurios y la extinción del orden del 90 % de las especies


Las especies animales y vegetales tienen barreras como ríos, desiertos, cadenas montañosas y principalmente los mares y océanos que aíslan los ecosistemas. El hombre como una especie más, no los tiene.


El hombre ha invadido todos los rincones del planeta. Es un fenómeno nuevo en la historia de la biología pues puede alterar a voluntad, o controlar con su comportamiento, el equilibrio en cualquier lugar del globo. Lo hace mediante la deforestación para ganar tierras al sembradío;  moviendo especies exóticas, como los vegetales cultivables; llevando agua a zonas donde casi no llueve;  invadiendo tierras que siempre ocuparon otras especies;  incorporando al suelo productos químicos como desechos industriales o agentes químicos para mejorar el cultivo;  produciendo cambios genéticos provocados por él;  construyendo ciudades, caminos, diques, puentes y muchas otras obras. Entonces la acción humana es todo un capítulo de la Ecología.


.


La Ecología es la ciencia que intenta predecir cómo funciona ese equilibrio, incluyendo las consecuencias de las acciones humanas. Ninguna especie llegaría a destruir aquello de lo que vive, pues eso sería el suicidio. El hombre tampoco debería destruir la naturaleza. Pero muchas de sus acciones atentan contra la misma sin percibirlo directamente.  El equilibrio es un fenómeno complejo. Para predecir la cadena de consecuencias de tales acciones se requiere un estudio profundo y detallado de las condiciones de ese equilibrio. Por ejemplo es muy difícil decir qué va a pasar si traigo una semilla de rosa mosqueta que no existe en la Patagonia y la planto allí para ver qué pasa. No sólo esa es la misión del ecólogo –predecir que puede pasar en casos como esos- sino también cómo atenuar las consecuencias negativas de los desequilibrios que ya han sido introducidos. Es importante deliberar a fondo sobre las consecuencias de, por ejemplo, hacer una represa; o si se hace, cómo atenuar las consecuencias negativas.


.


Siendo el fenómeno ecológico tan complejo, los estudiosos no están siempre  de acuerdo en las consecuencias del comportamiento humano. Ya que la invasión del hombre sobre la naturaleza es un hecho inevitable, ecólogos y ecologistas han elegido defender los comportamientos positivos y luchan por hacer comprender las consecuencias negativas. Existe un amplio espectro de opiniones entre los que piensan o actúan como si la naturaleza se bancase todo y entre los que creen que casi todo lo que hace el ser humano es negativo. Pero ni siquiera estamos muy de acuerdo en cuáles de las acciones humanas siguientes son   positivas y cuales negativas: 1) La disminución de la biomasa. 2)El enriquecimiento de los suelos con tierra vegetal apta, 3) La llegada del agua donde escasea. 4)El transplante de especies de un habitat a otro, 5)El control de los agroquímicos, 6) El control de los desechos industriales, 7)El aumento descontrolado de la población humana, 8)El consumo de los combustibles fósiles, 9)La búsqueda de nuevas variedades por implantación genética. De cada una de ellas cabría un amplio comentario.

El origen de la legislación según los hechos (resumen)

El origen de la legislación. Aborto.

Creo que los hechos son los siguientes (dichos muy resumidamente)

-Las leyes y las normas sociales siempre se hacen de acuerdo al criterio de los afectados por las mismas. Sin embargo el poder, la autoridad y la posibilidad alteran, a veces bastante, esta norma.

-Es tan claro y razonable este principio que no requiere justificación. Ejemplos hay miles: Si nadie quiere que se construya en el camino de circulación se hace una norma con penalidades. Si nadie quiere perder su vida, hacen la norma contra el homicidio,...

-Hay distorsiones: El rey quiere más soldados y dispone que los jóvenes deben ir al ejército. Un buen observador descubre que los pozos negros causan epidemias y se actúa en consecuencia.

-Pero en todos los casos las normas se aplican mejor si la gente observa los hechos: Invasión  de un pueblo vecino en un caso, o peste en la zona sin instalaciones sanitarias en el otro ejemplo.

-La misión de los expertos es prever los hechos y mostrar las consecuencias de los malos comportamientos, La misión de los ciudadanos comunes, afectados por las normas es tomar las decisiones de acuerdo a la aceptación o no, de los argumentos.

-Las normas van cambiando en la sociedad porque cambia todo: nuestra mentalidad, la tecnología,... Durante mucho tiempo era aceptado que un pueblo invadiera a otro, y hasta que eliminara a muchos o todos. Mucho antes era aceptada la rapiña de los soldados triunfantes y la violación de las mujeres conquistadas. No implicaban condenas ni nada.

-Cristo fue muerto en una cruz, porque era la forma habitual que tenían de castigar en ese tiempo. Y por suerte todo cambia para mejor. Así fueron muchos los que dieron origen a grupos del pensamiento entre los cuales el Cristianismo es uno muy importante. Hoy, algunas de sus normas morales no son seguidas por la mayoría.

-Tales normas fueron tomadas por la legislación civil, pero algunas, como el aborto, más resistidas. En muchos países, a la larga se impuso el comportamiento mayoritario en la legislación que no obliga a nadie a abortar. Por supuesto, el católico de EEUU se guía por la norma religiosa y no la civil.

¿INTERNAS ABIERTAS?

INTERNAS ABIERTAS.

-Mi postura es adherir a medidas y políticas y NO a partidos. Una buena propuesta (según mi criterio) la voy a apoyar provenga de cualquier partido. Todos tienen buenas y malas ideas. Entonces invito a otros ciudadanos como yo a tomar esta postura que a nosotros nos conviene más.

-Analizar cada una de las medidas nos exige mucho más pues debemos pensar. También sugiero leer las plataformas de los partidos y exigir que sean claras. Debemos tratar de intervenir en estas definiciones.

-Creo que esta postura nos conviene mucho más a los ciudadanos para que se gobierne en función de nuestros intereses y no en función de los poderosos. Eso es la verdadera democracia que pocas veces se da.

-Las “internas abiertas” consiste en que los ciudadanos primero podamos votar dentro de cada partido SIN NECESIDAD DE ESTAR AFILIADO AL MISMO. De esta forma los ciudadanos tendríamos mayor influencia en elegir el candidato de cada partido.

-Este tipo de medidas hay que instrumentarlas bien. Caso contrario los partidos dominados por pequeños grupos las impugnarán, por razones secundarias.

-La Asamblea Virtual Ciudadana Permanente (AVCP) está operando en Facebook y tiene su página propia. Puedes ser de izquierda o de derecha y opinar en la AVCP. Es también un grupo. Hay que estar en Facebook y se puede escribir en la misma. O se puede comentar aquí.

Historias Clínicas

HISTORIA CLÍNICA:

-LOS CIUDADANOS sabemos que son las historias clínicas pues sirven a los médicos y a nosotros para registrar nuestras contingencias en salud y en base a esas historias poder diagnosticarnos y cuidarnos mejor.

-También sabemos que solamente se hacen esas historias bien hechas en pocos centros de salud, y que son pocos los argentinos que las tienen.

-El problema es que la mayoría se atiende en diferentes lugares y distintos médicos que pueden registrar, si quieren, algún dato del paciente en sus fichas de consultorio.

-Todas las opiniones que conozco de médicos y sanitaristas son muy favorables a las historias clínicas porque mejoran bastante la condición sanitaria de la población, facilitando los diagósticos, pronósticos y estadísticas médicas. Y facilitando mucho la comunicación entre las diversas especialidades.

-Los INVESTIGADORES MÉDICOS ven a las estadísticas médicas como un punto fundamental para la investigación sanitaria y el mejoramiento de la medicina en general.

-En Argentina podríamos aplicar mejores políticas sanitarias si tuviéramos mejores estadisticas de las enfermedades endémicas y de otras, como así también podríamos saber como influyen ciertos factores y comportamientos para el estado sanitario de la población.

-Se podría informar mejor a la población sobre abusos de gente inescrupulosa con los que sufren, dando datos científicos sobre la charlatenería y las curas milagrosas.

-Se podría investigar mejor el efecto de la auto-curación que requiere que un enfermo extreme la movilización interna de su persona íntegra, para activar los recursos curativos de su propio organismo.

-Una HISTORIA CLÍNICA GENERAL podría aportar mucho a la SANIDAD ARGENTINA. Eso requiere ir integrando los sistemas computacionales de esas historias en un sistema único nacional.

-Las mismas son controlados por programas de computación que ponen los datos en orden, facilitan el acceso, y llegan a hacer estadísticas y estudios. Dejan siempre la puerta abierta para las permanentes mejoras.

-Es un trabajo de equipos de Analistas de Sistemas y programadores perfeccionándolo continuamente. No es algo sencillo y se que hay más de 100 equipos de gente trabajando para los hospitales y centros de salud que lo tienen.

-Si en lugar de 100 programas diferentes se tuviera uno único, las ventajas serían: 1)Que todos los médicos podrían usarlos desde su consultorio o cualquier centro de salud, 2)Que luego de algunos años, hasta se podría estudiar su uso en las facultades de medicina de todo el país, 3)Que cualquier médico desde su consultorio o centro de salud tendría acceso por Internet en todo momento. Hay muchas otras ventajas.

-Desde el punto de vista sanitario se podría estudiar muchos mejor los factores endémicos de ciertas enfermedades. Las incidencias regionales de otras enfermedades. El grado de cumplimiento de los planes de vacunaciones. Estadísticas de mortandad,... y muchas otras ocurrencias de interés científico y sanitario.

-La situación sanitaria de muchos poco pudientes, mejoraría sin duda alguna, pues podrían entrar dentro de un sistema nacional de salud. Es muy grande la cantidad de estudios posibles, de programas sanitarios. etc.

-El sistema se puede ir implementando de a poco, a medida que se va perfeccionando, sin que eso perjudique a nadie.

-En cuanto a DETALLES DE IMPLEMENTACIÓN, hay muchas formas de encararlo. Describiré una de las formas que se me ocurre primero.

-Creo que el Estado puede crear una empresa mixta que, una vez impulsada, con toda seguridad dará ganacias. Puede asociarse con un grupo de prestadores de la salud y hospitales (gremios no, por favor) y con varios informáticos que estarían a cargo del sistema.

-El contrato de sociedad no es algo directo y fácil sino que se debe estudiar con detalle. Pero en principio y en escala nacional sería una empresa tipo yahoo o google que provee servicios especiales y que puede llegar a ser muy valiosa y con buenos recursos propios. A pesar de eso debe ser un servicio social sin finalidad de lucro, o sea que sus ganancias podrían estar destinadas a la investigación médica.

-Los ingresos provendrían de la difusión de productos de interés médico u odontológico, como medicinas, prepagas, aparatología médica, nutricionismo, y en última instancia de otros productos. Podrían, si se requiere, cobrar algo a las instituciones por el ahorro con respecto a la situación actual.

Moneda Contable:

-El Estado ofrece sin cargo una cuenta multiuso (CM) en dólares o/y euros (¿+ otras monedas?) a cada uno de los ciudadanos mayores de 13 años en Banco Nación (¿O banco nuevo especial?). Se llamará Cuenta Multiuso (CM).
-Con la CM se puede comprar en el extranjero en forma limitada (por la ley) a lo personal. El turismo y todo viaje entra dentro de esta categoría.
-También podrá usarse por las empresas de Importación y Exportación (¿obligatorio?) opeará tambin el nuevo Banco Exim (para exportación e importación).
-El Exim (nacional?) se ocupará de todo el movimiento de fondos de esas cuentas, desde y hacia el extranjero.
-De a poco se irá derivando el comercio internacional a operarse desde esas cuentas y por ese banco Exim.

-El documento personal es una tarjeta con registro magnético, y también se usará como “monedero” o tarjeta de compra-venta (TCV) entre dos personas (reales o jurídicas) que hacen una transacción monetaria contable (TMC). O no cuesta nada crear una tarjeta nueva a tal efecto.
-Con esta tarjeta podemos ir preparando MUY LENTAMENTE la operatoria monetaria contable. Podemos ser el primer país que opera básicamente con esa moneda contable.
-Veamos como se haría una TMC: (normalmente)
1-El comprador selecciona la mercadería. 2)El vendedor registra en un aparatito especial (¿Computadora?) el o los items de compra-venta, lo que se ve en una pantalla, 3)La operatoria se registra por Internet y también queda en el disco del vendedor. Al mismo tiempo se emite la factura para el comprador y la copia que guarda el vendedor.
-Habría otras operatorias para cuando hay crédito por la compra o cuando se trata de montos grandes. O eventualmente cuando la compra-venta implque algún contrato especial. O cuando se trate de Empresa compradora: posiblemente haya que poner la tarjeta de la Empresa también. Muchos detalles se pueden planificar y se verán con el uso.

-El sistema de moneda contable es algo de futuro que ya puede empezar en unos meses a hacerse operativa, mientras el rol del papel moneda sigue siendo como ahora y de a poco disminuyendo.
-Es un sistema de administración programada ejecturada por un programa con atención permanente. Supervisado por una entidad permanente de bien público, integrada por 1)los ciudadanos, 2)los partidos, 3) el gobierno Nacional y las provincias. Casi todos ya funcionarios en otras funciones.
-Ver las enormes ventajas que llegarían a obtenerse de este sistema lo dejo para el debate, pero simplemente hago una lista:
*No habría papeles para robar ni otras operatorias negras.
*Llevaría la contabilidad de todas las cuentas.
*Con las operatorias registradas no se simplificaría mucho la parte judicial.
*La operatoria de Crédito estaría muy simplificada y se abarataría mucho.
*la estadistica on-line de la economía toda...
*El ahorro y la inversión serían algo muy fácil y dinámico.
*........................