¿LA COSTUMBRE HACE EL DERECHO?

La costumbre hace el derecho.

-El origen del derecho está en las costumbres. Antes de la escritura y aún del habla, ya existían normas de convivencia. Cuanto más generalizado y menos discutido es un comportamiento, tanto más sólida es la norma que origina. La organización social debe estar atenta para cambiar las normas, tal como cambian los tiempos.

-Es un principio universal que se aplica también actualmente. Aún cuando exista una legislación escrita que prohibe un comportamiento, si la gente lo practica sin oposición, eso se transforma, casi, en un derecho que se va a defender.

-En su sofisticación, el derecho actual, ha olvidado un poco este principio. Por eso ahora te hago una pregunta: ¿Cuales son las consecuencias sociales de las normas que no se cumplen?. Me interesa tu opinión. Tengo la mía:

¿La costumbre hace al derecho?
-Cuando se contradicen por un lado produce desorientación. ¿Se puede o no se puede? Ejemplo: los vehículos de tracción a sangre (humanos o de animales) ¿no son permitidos en la ciudad de Buenos Aires? Se que estaban prohibidos. ¿Estarán permitidos ahora?

-Los ciudadanos debemos conocer la legislación. Al menos lo más importante.
Nunca supe si la tracción a sangre se volvió a permitir o no.

-Las leyes no deben tener todas la misma categoría. Es necesario al menos dos categorías, porque los ciudadanos (pasivos de las leyes) no podemos conocer todas las normas (Hasta los abogados se especializan). Este es un importante defecto: No podemos aducir el desconocimiento de una ley para nuestra defensa. Y eso significa un absurdo: debemos saber bien todas las leyes.

-El desajuste entre comportamiento y norma crea problemas. La ley debe decir claramente, por ejemplo, si se puede vender libremente en cualquier calle, o si no se puede. En caso de que no se pueda según la ley, pero que todos los días haya miles de vendedores en la calle, y nadie controle, crea importantes problemas.

-Obviamente la ley es para todos igual. Pobres o ricos, Empresarios o empleados, policías u otros ciudadanos. Si la policía puede apartarse de las normas lo debe decir la legislación, especificando muy bien en que casos (etc, etc.). Y eso debe ser muy bien controlado.

-La misma policía permite excepciones. En algunos casos algunas infracciones se permite a algunas personas con aspecto de desocupados, por lástima. La policía o quien sea hace su propia ley del momento, juzgando por la ropa, u otro detalle. O también: pueden permitir una falta a un importante artista o funcionario que estaciona mal.

-La normativa y legislación es distintivo de ser humano. De ser algo sencillo en el hombre primitivo,  pasó ser algo sumamente complejo y especializado en la sociedad actual, con grandes nucleos poblacionales diversos. Como otras varias instituciones, el derecho ha sido captado por los especialistas y alejado de sus legitimos destinatatrios.

 January 03, 2007

Propuesta: que la autoridad máxima de la justicia sea elegido por voto directo.
En nuestro país, como en todas las repúblicas, tenemos 3 poderes independientes: 1)El ejecutivo comandado por un presidente elegido por el pueblo, 2)El legislativo, encargado de hacer las leyes, también elegido por el pueblo, y 3)El judicial, designado por los otros dos poderes. Los poderes son independientes lo que significa que ninguno tiene ingerencia directa sobre otro. Pero el judicial, al ser designado por los otro dos, en la realidad no resulta auténticamente independiente.
Por eso creo que la autoridad máxima del poder judicial debería ser elegido directamente por el pueblo y seguir una metodología de reelección adecuada a su función. Como una idea a debatir aventuro a postular que sea el Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el personaje a elegir. Debería tener características de estabilidad y tal vez seleccionado por el pueblo de entre, digamos, unos 10, propuestos por diversos organismos. Se vota a la persona directamente y no se requiere ni siquiera saber si tiene simpatías partidistas. Ojo, esto es una idea para producir un debate nacional. Horacio

Política de largo plazo: CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE MUCHO MÁS

CUIDAR EL MEDIO AMBIENTE, GENERAR LA ASAMBLEA VIRTUAL ECOLÓGICA NACIONAL, ESTABILIZAR LA POBLACIÓN MEDIANTE NUESTRO PROYECTO EDUCATIVO.


Los sistemas biológicos están en equilibrio dinámico complicado pues cada variable (como la cantidad de individuos de una dada especie) influye sobre todas las otras. Creo que el equilibrio biológico ente las especies animales y vegetales es en todas las regiones un sistema dinámico en constante evolución debido a cambiantes condiciones del medio ambiente sobre todo del clima. Todas las variables (especies animales y vegetales, humedad, clima en general, propiedades químicas del suelo (son muchas)) son todas muy dependientes del resto, de tal modo que la variación de un factor produce toda una cadena de variaciones que con el tiempo tenderían a un nuevo equilibrio. Antes de la irrupción del hombre en la naturaleza, los cambios eran sólo "naturales", más lentos y las catástrofes menos probables (salvo el caso de la caída de algún gran asteroide capaz de producir extinciones masivas de especies). La vida es un fenómeno que ha perdurado a tales catástrofes, como la desaparición de los dinosaurios, que además produjo la extinción del orden del 90 % de las especies.


.


Las especies animales y vegetales tienen barreras como ríos, desiertos, cadena montañosas y principalmente los mares y océanos. El hombre no.


El hombre ha invadido todos los rincones del planeta. Es un fenómeno nuevo en la historia de la biología pues puede alterar a voluntad, o controlar con su comportamiento, el equilibrio en cualquier lugar del globo. Lo hace mediante la deforestación para ganar tierras al sembradío, moviendo especies exóticas, como los vegetales cultivables, llevando agua a zonas donde casi no llueve, invadiendo tierras que siempre ocuparon otras especies, incorporando al suelo productos químicos como desechos industriales o agentes químicos para mejorar el cultivo, produciendo cambios genéticos provocados por él, construyendo ciudades, caminos, diques, puentes y muchas otras obras.


.


La ecología es la ciencia que intenta predecir las consecuencias de las accines humanas. Ninguna especie llega a destruir aquello de lo que vive, pues eso es el suicidio. El hombre tampoco debería destruir la naturaleza. Pero muchas de sus acciones atentan contra la misma sin percibirlo directamente, debido a que es un fenómeno complejo. Para predecir la cadena de consecuencias de tales acciones se requiere un estudio profundo y detallado de las condiciones de ese equilibrio. Por ejemplo es muy difícil decir (extremadamente difícil) que va a pasar si traigo una semilla de rosa mosqueta que no existe en la Patagonia y la planto allí para ver que pasa. No sólo esa es la misión del ecólogo –predecir que puede pasar en casos como esos- sino también como atenuar las consecuencias negativas de los desequilibrios que ya han sido introducidos. Es importante deliberar a fondo sobre las consecuencias de, por ejemplo, hacer una represa, o si se hace como atenuar las consecuencias negativas.


.


Siendo el fenómeno ecológico tan complejo, los estudiosos no están, en todos los casos, de acuerdo en las consecuencias del comportamiento humano.Ya que la invasión del hombre sobre la naturaleza es un hecho inevitable, ecólogos y ecologistas han elegido defender los comportamientos positivos y luchan por hacer comprender las consecuencias negativas. Existe un amplio espectro de opiniones entre los que piensan o actúan como si la naturaleza se banca todo y entre los que creen que casi todo lo que hace el ser humano es negativo. Pero ni siquiera estamos muy de acuerdo en cuales son los hechos positivos y cuales los negativos. ¿cómo son cada uno de los logros o acciones siguientes?: 1) El aumento de la biomasa. 2)El enriquecimiento de los suelos con tierra vegetal y apta, 3) la llegada del agua donde escasea. 4)el transplante de especies de un habitat a otro, 5)el control de los agroquímicos, 6) El control de los desechos industriales, 7)El aumento descontrolado de la población humana, 8)El consumo de los combustibles fósiles, 9)la búsqueda de nuevas variedades por implantación genética, 10) Seguro hay otros.


.


Seguro que cada comportamiento o acción humana tiene un condicionante. Las mismas son deseables para el futuro del planeta o del ser humano, SI, y sólo SI se cumplen dadas condiciones que en cada caso hay que ver. Por eso creo que el tema da para arduas deliberaciones ahora y en el futuro, para definir cuales son esas condiciones. Soy de los que piensan que cada tema hay que verlo con mucho cuidado, y no hay que pensar que no se debe hacer NADA que altere la naturaleza. Los valores centrales serían para mi: la permanencia del planeta tierra sin grandes cambios y la subsistencia adecuada del ser humano. De todo lo cual se puede concluir que la introducción por el hombre de especies exóticas en un determinado nicho puede ser tanto positivo como negativo, y que su determinación dará siempre lugar a la ampliación del campo del conocimiento.


.


No se si hablar de esta forma (un Ingeniero Electrónico) constituye pedantería o soberbia, y en realidad no me importa mucho. Es una opinión en general dada CON conocimientos generales. No es una chantada (creo) porque no me meto con cuestiones específicas (supongamos, la alcalinidad de los suelos y sus efectos a corto y mediano plazo, o la matemática que permite dar ecuaciones sobre el equilibrio de un sistema ecológico). Creo que puedo opinar sin haber estudiado metodologías de análisis en ecosistemas. No digo nada concluyente sino que estoy haciendo un planteo del problema, que creo válido. Y mi opinión es más para investigar el tema que para dar soluciones.


horacio


Existen muchos escritos sobre los efectos de tales acciones, y leyes nacionales, convenios internacionales que las regulan. Todas las especies tienen límites de crecimiento en sus nichos ecológicos. Por ejemplo: los leones que comen gacelas no pueden crecer mucho para no quedarse sin su alimento. Pero el hombre tiene una variedad de comportamientos y recursos,  para evitar racionalmente el caos del medio ambiente. La gran disyuntiva suele ser: preservar el medio, versus el crecimiento de la población. Por eso creo que el tema da para arduas deliberaciones ahora y en el futuro, para definir cuáles son las mejores condiciones del mantenimiento del medio frente al crecimiento de la población. Soy de los que piensan que cada tema hay que verlo con mucho cuidado, y no hay que pensar que no se debe hacer NADA que altere la naturaleza. Los valores centrales serían para mi: la permanencia del planeta Tierra sin grandes cambios y la subsistencia adecuada del ser humano. De todo lo cual se puede concluir que la introducción por el hombre de especies exóticas en un determinado nicho puede ser tanto positivo como negativo, y que su determinación dará siempre lugar a la ampliación del campo del conocimiento.


.


Una opinión: ¿cuáles serían nuestras preocupaciones en pos de la ecología?
1-El planeta ha perdido mucha masa biológica desde hace unos 10 siglos (no sé cuánto, pero supongo que más del 50%) y el proceso de deforestación continúa. Creo que eso hay que pararlo y revertirlo.


2-La población mundial debería detener su crecimiento por voluntad de la gente. Eso puede hacerse mediante cultura (y quizás alguna legislación). O sea que se debería hacer una campaña de desarrollo económico y cultural guiado.


3-Debe invertirse grandes sunas de dinero en llevar el recurso agua para ampliar la reforestación.


4-Hay que tomar conciencia mundial para detener ordenadamente el consumo de  combustibles fósiles.


5-Deberá manejarse con mucho cuidado el reciclaje o la ubicación de los desechos humanos.


6-En la medida que implementemos esas acciones se irá recuperando el planeta, no se extinguirán más especies y mejorará la calidad de vida humana.


7-El equilibrio ecológico, es a mi juicio, algo que conviene estudiar y cuidar. Hay que tener cuidado con generar desechos, deforestaciones, eliminar especies. Transplantar especies de un nicho ecológico a otro puede ser un problema o no tanto. A veces pede ser una solución. Cada caso necesita su estudio.





8-También debe hacerse con mucho cuidado la modificación genética de especies. El problema es similar al transplante de especies exóticas.


Los sistemas biológicos están en un equilibrio dinámico complicado pues cada variable (como la cantidad de individuos de una especie dada) influye sobre todas las otras. Creo que el equilibrio biológico entre las especies animales y vegetales es en todas las regiones un sistema dinámico en constante evolución debido a cambiantes condiciones del medio ambiente, sobre todo del clima. Todas las variables (especies animales y vegetales, humedad, clima en general, propiedades químicas del suelo (son muchas)) son todas dependientes del resto, de tal modo que la variación de un factor produce toda una cadena de variaciones que con el tiempo tenderían a un nuevo equilibrio. Antes de la irrupción del hombre en la naturaleza, los cambios eran sólo “naturales”, más lentos y las catástrofes menos probables (salvo el caso de la caída de algún gran asteroide capaz de producir extinciones masivas de especies). La vida es un fenómeno que ha perdurado a tales catástrofes. Una produjo la desaparición de los dinosaurios y la extinción del orden del 90 % de las especies


Las especies animales y vegetales tienen barreras como ríos, desiertos, cadenas montañosas y principalmente los mares y océanos que aíslan los ecosistemas. El hombre como una especie más, no los tiene.


El hombre ha invadido todos los rincones del planeta. Es un fenómeno nuevo en la historia de la biología pues puede alterar a voluntad, o controlar con su comportamiento, el equilibrio en cualquier lugar del globo. Lo hace mediante la deforestación para ganar tierras al sembradío;  moviendo especies exóticas, como los vegetales cultivables; llevando agua a zonas donde casi no llueve;  invadiendo tierras que siempre ocuparon otras especies;  incorporando al suelo productos químicos como desechos industriales o agentes químicos para mejorar el cultivo;  produciendo cambios genéticos provocados por él;  construyendo ciudades, caminos, diques, puentes y muchas otras obras. Entonces la acción humana es todo un capítulo de la Ecología.


.


La Ecología es la ciencia que intenta predecir cómo funciona ese equilibrio, incluyendo las consecuencias de las acciones humanas. Ninguna especie llegaría a destruir aquello de lo que vive, pues eso sería el suicidio. El hombre tampoco debería destruir la naturaleza. Pero muchas de sus acciones atentan contra la misma sin percibirlo directamente.  El equilibrio es un fenómeno complejo. Para predecir la cadena de consecuencias de tales acciones se requiere un estudio profundo y detallado de las condiciones de ese equilibrio. Por ejemplo es muy difícil decir qué va a pasar si traigo una semilla de rosa mosqueta que no existe en la Patagonia y la planto allí para ver qué pasa. No sólo esa es la misión del ecólogo –predecir que puede pasar en casos como esos- sino también cómo atenuar las consecuencias negativas de los desequilibrios que ya han sido introducidos. Es importante deliberar a fondo sobre las consecuencias de, por ejemplo, hacer una represa; o si se hace, cómo atenuar las consecuencias negativas.


.


Siendo el fenómeno ecológico tan complejo, los estudiosos no están siempre  de acuerdo en las consecuencias del comportamiento humano. Ya que la invasión del hombre sobre la naturaleza es un hecho inevitable, ecólogos y ecologistas han elegido defender los comportamientos positivos y luchan por hacer comprender las consecuencias negativas. Existe un amplio espectro de opiniones entre los que piensan o actúan como si la naturaleza se bancase todo y entre los que creen que casi todo lo que hace el ser humano es negativo. Pero ni siquiera estamos muy de acuerdo en cuáles de las acciones humanas siguientes son   positivas y cuales negativas: 1) La disminución de la biomasa. 2)El enriquecimiento de los suelos con tierra vegetal apta, 3) La llegada del agua donde escasea. 4)El transplante de especies de un habitat a otro, 5)El control de los agroquímicos, 6) El control de los desechos industriales, 7)El aumento descontrolado de la población humana, 8)El consumo de los combustibles fósiles, 9)La búsqueda de nuevas variedades por implantación genética. De cada una de ellas cabría un amplio comentario.

El origen de la legislación según los hechos (resumen)

El origen de la legislación. Aborto.

Creo que los hechos son los siguientes (dichos muy resumidamente)

-Las leyes y las normas sociales siempre se hacen de acuerdo al criterio de los afectados por las mismas. Sin embargo el poder, la autoridad y la posibilidad alteran, a veces bastante, esta norma.

-Es tan claro y razonable este principio que no requiere justificación. Ejemplos hay miles: Si nadie quiere que se construya en el camino de circulación se hace una norma con penalidades. Si nadie quiere perder su vida, hacen la norma contra el homicidio,...

-Hay distorsiones: El rey quiere más soldados y dispone que los jóvenes deben ir al ejército. Un buen observador descubre que los pozos negros causan epidemias y se actúa en consecuencia.

-Pero en todos los casos las normas se aplican mejor si la gente observa los hechos: Invasión  de un pueblo vecino en un caso, o peste en la zona sin instalaciones sanitarias en el otro ejemplo.

-La misión de los expertos es prever los hechos y mostrar las consecuencias de los malos comportamientos, La misión de los ciudadanos comunes, afectados por las normas es tomar las decisiones de acuerdo a la aceptación o no, de los argumentos.

-Las normas van cambiando en la sociedad porque cambia todo: nuestra mentalidad, la tecnología,... Durante mucho tiempo era aceptado que un pueblo invadiera a otro, y hasta que eliminara a muchos o todos. Mucho antes era aceptada la rapiña de los soldados triunfantes y la violación de las mujeres conquistadas. No implicaban condenas ni nada.

-Cristo fue muerto en una cruz, porque era la forma habitual que tenían de castigar en ese tiempo. Y por suerte todo cambia para mejor. Así fueron muchos los que dieron origen a grupos del pensamiento entre los cuales el Cristianismo es uno muy importante. Hoy, algunas de sus normas morales no son seguidas por la mayoría.

-Tales normas fueron tomadas por la legislación civil, pero algunas, como el aborto, más resistidas. En muchos países, a la larga se impuso el comportamiento mayoritario en la legislación que no obliga a nadie a abortar. Por supuesto, el católico de EEUU se guía por la norma religiosa y no la civil.

¿INTERNAS ABIERTAS?

INTERNAS ABIERTAS.

-Mi postura es adherir a medidas y políticas y NO a partidos. Una buena propuesta (según mi criterio) la voy a apoyar provenga de cualquier partido. Todos tienen buenas y malas ideas. Entonces invito a otros ciudadanos como yo a tomar esta postura que a nosotros nos conviene más.

-Analizar cada una de las medidas nos exige mucho más pues debemos pensar. También sugiero leer las plataformas de los partidos y exigir que sean claras. Debemos tratar de intervenir en estas definiciones.

-Creo que esta postura nos conviene mucho más a los ciudadanos para que se gobierne en función de nuestros intereses y no en función de los poderosos. Eso es la verdadera democracia que pocas veces se da.

-Las “internas abiertas” consiste en que los ciudadanos primero podamos votar dentro de cada partido SIN NECESIDAD DE ESTAR AFILIADO AL MISMO. De esta forma los ciudadanos tendríamos mayor influencia en elegir el candidato de cada partido.

-Este tipo de medidas hay que instrumentarlas bien. Caso contrario los partidos dominados por pequeños grupos las impugnarán, por razones secundarias.

-La Asamblea Virtual Ciudadana Permanente (AVCP) está operando en Facebook y tiene su página propia. Puedes ser de izquierda o de derecha y opinar en la AVCP. Es también un grupo. Hay que estar en Facebook y se puede escribir en la misma. O se puede comentar aquí.

Historias Clínicas

HISTORIA CLÍNICA:

-LOS CIUDADANOS sabemos que son las historias clínicas pues sirven a los médicos y a nosotros para registrar nuestras contingencias en salud y en base a esas historias poder diagnosticarnos y cuidarnos mejor.

-También sabemos que solamente se hacen esas historias bien hechas en pocos centros de salud, y que son pocos los argentinos que las tienen.

-El problema es que la mayoría se atiende en diferentes lugares y distintos médicos que pueden registrar, si quieren, algún dato del paciente en sus fichas de consultorio.

-Todas las opiniones que conozco de médicos y sanitaristas son muy favorables a las historias clínicas porque mejoran bastante la condición sanitaria de la población, facilitando los diagósticos, pronósticos y estadísticas médicas. Y facilitando mucho la comunicación entre las diversas especialidades.

-Los INVESTIGADORES MÉDICOS ven a las estadísticas médicas como un punto fundamental para la investigación sanitaria y el mejoramiento de la medicina en general.

-En Argentina podríamos aplicar mejores políticas sanitarias si tuviéramos mejores estadisticas de las enfermedades endémicas y de otras, como así también podríamos saber como influyen ciertos factores y comportamientos para el estado sanitario de la población.

-Se podría informar mejor a la población sobre abusos de gente inescrupulosa con los que sufren, dando datos científicos sobre la charlatenería y las curas milagrosas.

-Se podría investigar mejor el efecto de la auto-curación que requiere que un enfermo extreme la movilización interna de su persona íntegra, para activar los recursos curativos de su propio organismo.

-Una HISTORIA CLÍNICA GENERAL podría aportar mucho a la SANIDAD ARGENTINA. Eso requiere ir integrando los sistemas computacionales de esas historias en un sistema único nacional.

-Las mismas son controlados por programas de computación que ponen los datos en orden, facilitan el acceso, y llegan a hacer estadísticas y estudios. Dejan siempre la puerta abierta para las permanentes mejoras.

-Es un trabajo de equipos de Analistas de Sistemas y programadores perfeccionándolo continuamente. No es algo sencillo y se que hay más de 100 equipos de gente trabajando para los hospitales y centros de salud que lo tienen.

-Si en lugar de 100 programas diferentes se tuviera uno único, las ventajas serían: 1)Que todos los médicos podrían usarlos desde su consultorio o cualquier centro de salud, 2)Que luego de algunos años, hasta se podría estudiar su uso en las facultades de medicina de todo el país, 3)Que cualquier médico desde su consultorio o centro de salud tendría acceso por Internet en todo momento. Hay muchas otras ventajas.

-Desde el punto de vista sanitario se podría estudiar muchos mejor los factores endémicos de ciertas enfermedades. Las incidencias regionales de otras enfermedades. El grado de cumplimiento de los planes de vacunaciones. Estadísticas de mortandad,... y muchas otras ocurrencias de interés científico y sanitario.

-La situación sanitaria de muchos poco pudientes, mejoraría sin duda alguna, pues podrían entrar dentro de un sistema nacional de salud. Es muy grande la cantidad de estudios posibles, de programas sanitarios. etc.

-El sistema se puede ir implementando de a poco, a medida que se va perfeccionando, sin que eso perjudique a nadie.

-En cuanto a DETALLES DE IMPLEMENTACIÓN, hay muchas formas de encararlo. Describiré una de las formas que se me ocurre primero.

-Creo que el Estado puede crear una empresa mixta que, una vez impulsada, con toda seguridad dará ganacias. Puede asociarse con un grupo de prestadores de la salud y hospitales (gremios no, por favor) y con varios informáticos que estarían a cargo del sistema.

-El contrato de sociedad no es algo directo y fácil sino que se debe estudiar con detalle. Pero en principio y en escala nacional sería una empresa tipo yahoo o google que provee servicios especiales y que puede llegar a ser muy valiosa y con buenos recursos propios. A pesar de eso debe ser un servicio social sin finalidad de lucro, o sea que sus ganancias podrían estar destinadas a la investigación médica.

-Los ingresos provendrían de la difusión de productos de interés médico u odontológico, como medicinas, prepagas, aparatología médica, nutricionismo, y en última instancia de otros productos. Podrían, si se requiere, cobrar algo a las instituciones por el ahorro con respecto a la situación actual.

Moneda Contable:

-El Estado ofrece sin cargo una cuenta multiuso (CM) en dólares o/y euros (¿+ otras monedas?) a cada uno de los ciudadanos mayores de 13 años en Banco Nación (¿O banco nuevo especial?). Se llamará Cuenta Multiuso (CM).
-Con la CM se puede comprar en el extranjero en forma limitada (por la ley) a lo personal. El turismo y todo viaje entra dentro de esta categoría.
-También podrá usarse por las empresas de Importación y Exportación (¿obligatorio?) opeará tambin el nuevo Banco Exim (para exportación e importación).
-El Exim (nacional?) se ocupará de todo el movimiento de fondos de esas cuentas, desde y hacia el extranjero.
-De a poco se irá derivando el comercio internacional a operarse desde esas cuentas y por ese banco Exim.

-El documento personal es una tarjeta con registro magnético, y también se usará como “monedero” o tarjeta de compra-venta (TCV) entre dos personas (reales o jurídicas) que hacen una transacción monetaria contable (TMC). O no cuesta nada crear una tarjeta nueva a tal efecto.
-Con esta tarjeta podemos ir preparando MUY LENTAMENTE la operatoria monetaria contable. Podemos ser el primer país que opera básicamente con esa moneda contable.
-Veamos como se haría una TMC: (normalmente)
1-El comprador selecciona la mercadería. 2)El vendedor registra en un aparatito especial (¿Computadora?) el o los items de compra-venta, lo que se ve en una pantalla, 3)La operatoria se registra por Internet y también queda en el disco del vendedor. Al mismo tiempo se emite la factura para el comprador y la copia que guarda el vendedor.
-Habría otras operatorias para cuando hay crédito por la compra o cuando se trata de montos grandes. O eventualmente cuando la compra-venta implque algún contrato especial. O cuando se trate de Empresa compradora: posiblemente haya que poner la tarjeta de la Empresa también. Muchos detalles se pueden planificar y se verán con el uso.

-El sistema de moneda contable es algo de futuro que ya puede empezar en unos meses a hacerse operativa, mientras el rol del papel moneda sigue siendo como ahora y de a poco disminuyendo.
-Es un sistema de administración programada ejecturada por un programa con atención permanente. Supervisado por una entidad permanente de bien público, integrada por 1)los ciudadanos, 2)los partidos, 3) el gobierno Nacional y las provincias. Casi todos ya funcionarios en otras funciones.
-Ver las enormes ventajas que llegarían a obtenerse de este sistema lo dejo para el debate, pero simplemente hago una lista:
*No habría papeles para robar ni otras operatorias negras.
*Llevaría la contabilidad de todas las cuentas.
*Con las operatorias registradas no se simplificaría mucho la parte judicial.
*La operatoria de Crédito estaría muy simplificada y se abarataría mucho.
*la estadistica on-line de la economía toda...
*El ahorro y la inversión serían algo muy fácil y dinámico.
*........................

Autoridades y ciudadanos: Creo que Argentina necesita políticas de largo plazo.

*POLÍTICAS DE LARGO PLAZO.

El resumen de lo que voy a tratar de justificar es que Argentina necesita:
-Políticas muy analizadas y discutidas.
-Políticas que se proyecten más bien para el largo plazo. Que dentro de la misma se contemplen los tiempos.
-Que sean analizadas y comprendidas por amplios sectores de la población.

Creo que debe ser así por varios motivos:
1)Los mejores países con mejor calidad de vida, mejor cumplen estos requisitos.
2)Nosotros en esto no anduvimos bien básicamente por la ruptura reiterada del orden Constitucional, pero también por la falta de continuidad de políticas dentro, de la democracia, por el caudillismo y el personalismo.
3)De a poco vamos logrando una ciudadanía políticamente más responsable e instruida.
4)Porque ya diponemos de tecnología que debe aprovecharse mucho mejor para la política.
5)Los ciudadanos preferimos continuidad institucional y políticas estables pues todo lo que hacemos tanto en el estudio como en el trabajo o en nuestros planes personales, requiere saber algo de ese futuro esperado.

A proposito de esto se pueden citar muchos ejemplos:
-Muchos ni recuerdan la consigna fundamental de NK cuando asumió, y que fue la “transversalidad”. Esa postura me pareció muy apropiada para esa época pues significaba la unión de muchos sectores de partidos políticos diversos en un proyecto comun progresista y de centro izquierda. Esa política se fue dejando de lado. Eso muestra que ni aun dentro de un mismo partido se mantienen las políticas.
-Bueno o malo, el proyecto del peronista Ménem fue abandonado luego y con muchos intentos de volver a lo anterior.
-Y hay muchos otros ejemplos.

¿Que condiciones se deben reunir para conseguir políticas estables?
-Nuestra forma de gobierno republicana, asigna al Congreso la función de definir las políticas de Estado, no sin darle buenas prerrogativas al ejecutivo para una colaboración amplia en esa definición: Esto ha fracasado pues han sido los partidos, generalmente en manos de su máxima autoridad los que han monopolizado esa actividad. Es claro que eso no genera políticas estables, ni buenas o al menos bien analizadas, ni tampoco consensuales.
-De esa forma con cambios de gobierno, y a veces hasta de ministros, las políticas cambian. De esa forma los ciudadanos somos meros expectadores de lo que pasa, y nuestro papel se limita a elegir a un partido, o peor aun, a su lider, para que luego vaya por su camino generlamente no esperado. Ejemplo: Ménem: “síganme, no los voy a defraudar”.
-Entonces para reunir aquellas condiciones, favorece mucho que las políticas se debatan ampliamente en el Congreso. Los autoritarios como Perón dicen frases como: “si queremos que algo no salga démoslo a discutir a una comisión”, falsedad con cierta aceptación.
-Para analizar y colaborar en su definición, mucho mejor todavía si se forman comisiones ciudadanas de interesados en cada tema, incluidos expertos. Hoy día es posible reunir a gente de todo el país sin moverse de sus PC para intercambiar ideas como lo hacemos nosotros. Todo eso requiere una organización, que los abogados (casi todos) que nos gobiernan, no encaran.

-La gran mayoría de los temas requieren un estudio profundo. Por ejemplo:
1)Si se quiere reactivar el ferrocarril en Argentina y en que medida o cómo , hay que estudiar muy bien el tema.
2)Lo mismo para decidir cual es la mejor forma de aprovechar los bienes del subsuelo.
3)También como conseguir de la mejor manera, que no puedan existir quienes se abusen de otros ciudadanos.
Infinidad de casos complejos.

-Generalmente no hay una sola manera de hacer bien las cosas: por ejemplo:
1)Hay países que adoptaron la propiedad privada del subsuelo y otros la estatal y en ambos casos funciona bien!
2)Sin embargo con una u otra forma, puede funcionar mal. No es fácil. Hay muchos factores que influyen.
3)Mi postura es la de las políticas estables: No se puede cambiar de blanco a negro cada tanto porque se le ocurre al funcionario de turno. Blanco o negro, pero estable, es mejor que cambiar de política frecuentemente. Se puede cambiar, por supuesto, pero hay que pensarlo muy bien, y debe haber mucho consenso.

Casamiento gay: las leyes deben evolucionar.

Los acuerdos entre particulares deben hacerse por escrito:

-Las leyes pueden describir los acuerdos entre particulares que implican derechos y obligaciones mutuas, pero las claúsulas del acuerdo deben escribirse explícitamente una por una, y nunca que queden como generales de la ley. Ese acuerdo es un contrato privado que debe firmarse y que cada parte deberá consevar como, todo contrato. Puede registrarse.
-Por ejemplo: si dos personas deciden casarse frente a la ley, el juez debe entregar y hacer firmar a las partes un contrato modelo (ojo, pueden existir más de uno determinados por la ley o en que las partes convienen cosas diferentes).
-Otro ejemplo: dos personas que deciden compartir una vivienda pueden hacer un contrato de convivencia con las clausulas de derechos y obligaciones que ellos elijan. Pueden ir a un empleado de la justicia para que les ayude a hacer el contrato (u otros mecanismos más automáticos), o pueden hacerlo entre ellos. Pueden registrarlo o no en la justicia. Si no hacen contrato, no adquieren obligaciones ni derechos.
-Por ejemplo: Si dos homosexuales deciden convivir pueden concederse derechos y obligaciones mutuas, que siempre conviene explicitar y registrar. Pueden abarcar todos los derechos que habilite la ley: protección mutua, obra social, herencia,... etc
-Por ejemplo: Otra convivencia puede ser de tres amigas heterosexuales que deciden compartir una casa. Ellas deciden si vale la pena escribir un contrato y registrarlo.
-Otros ejemplos: Cualquier otra convivencia.

Los acuerdos siempre es preferible escribirlos (bastaría hacer clic a algunos botones de un menú informático) y firmarlos. Por dos razones: Una para que cada uno tenga bien claro sus derechos y obligaciones y Otra para una fácil resolución en caso de conflictos. Si no hay nada escrito no hay reclamo posible. ESO AHORRARÍA INFINIDAD DE CONFLICTOS Y JUICIOS.

Con cierto desarrollo de la informática social esto podría hacerse sin burocracia alguna (firma digital o similares).

Es importante que las cláusulas del acuerdo sean leídas una por una.

Propongamos blogs oficiales al Estado Argentino para ayudar a los funcionarios.

¿La causa más importante de la delincuencia?

Ir a encuestas (www.argentideas0047.blogspot.com)

He tomado algunos párrafos de la página:
http://www.gorgas.gob.pa/museoafc/loscriminales/criminologia/criminalesycrimen.html,
para mostrar esa importancia, que yo suponía con conocimientos difusos. Preocupado por este tema me dediqué varias horas del día de hoy para poner en su punto justo mis creencias anteriores, que ahora se ven transformadas en una realidad contundente. He seleccionado para ustedes los siguientes párrafos:

“-Si se estudian a fondo estos casos se podrá comprobar que existió siempre una conducta precursora del asesinato que había estado incubándose desde la más temprana edad.
-Un asesino no procede necesariamente de un hogar roto o ambiente de pobreza, pero sí de hogares disfuncionales.
-Es un hecho demostrado que todas aquellas impresiones recibidas por el niño hasta los 7 años de edad y que luego el consciente olvida, dejan una profunda huella en su subconsciente, moldeando de una u otra forma su personalidad en desarrollo. Y estas impresiones marcarán en forma indeleble para toda su vida sus reacciones ante el mundo en el que ha de vivir.
-En el 70 % había historia familiar de abuso de alcohol o consumo de drogas. Todos los asesinos habían sufrido con mayor o menor intensidad malos tratos (físicos, verbales, emocionales) en su infancia y desatención especialmente por parte de la madre. Y todos evolucionaron hacia lo que los psiquiatras llaman adultos sexualmente disfuncionales, es decir, fueron incapaces de mantener una relación estable con otro adulto.
-Les faltó algo que es más importante que los medios materiales: el amor. Las relaciones con la madre fueron distantes, frías, faltas de cuidados. Si a esto se añaden malos tratos físicos, auténticas sevicias por parte de un padre violento, agresivo, carente de sensibilidad, alcohólico, distante, incluso sádico, de los que consideran que todo se arregla a correazos o a bofetadas, o lo que es aún peor, con menosprecio, comprenderemos que las ideas sobre el bien y el mal han surgido pervertidas, distorsionadas y que la idea de respetar a los demás y a sus derechos no existe desde los momentos en que con más solidez debió ser inculcada.
-Ese niño se transformará en un ser insociable, resentido, frustrado.”

El hecho de que los ciudadanos opinamos sobre las políticas a seguir (en este caso la orientación y preocupación del Estado por la buena crianza) significa que DE HECHO estamos desarrollando una Asamblea Virtual. Pero esta expresión desorganizada necesita realmente estructurarse para exigir a los políticos que den a cada problema una solución de acuerdo a lo que la gente desea. Para que funcione cada uno tendría que convertirse además de opinante y lector, EN UN IMPULSOR Y SOSTENEDOR DE LA ASAMBLEA. Gracias.
Comentario:
-¿Cuánto de importante sería evitar seres humanos que sufren y que hacen sufrir a los demás?
-La oculta relación entre la crianza y tales existencias, ahora se ve claramente.
-Ya somos muchos los que la comprendemos.
-Que todos tomen conciencia, a la vez de buscar las medidas para mejorar esa pésima realidad, debiera ser una obligación ciudadana.
-La buena y temprana educación, insistiendo a los muy pequeños y futuros padres, de la importancia de la paternidad responsable, es muy buena política, por esta y muchas otras razones.

LEY DE MEDIOS AUDIOVISUALES: el "combo-cable"

Responda encuestas ciudadanas!!!

Ley de medios:
-Para mi, este debate por los medios no tiene sentido más que en el corto plazo. Porque YA hay que pensar en las normas de Internet para trasmitir TODO: TV, radio, teléfono,...
-En el corto y mediano plazo, lo mejor sería crear el "combo-cable": Un cable de interés nacional con muchos canales que se ditribuye a todo el país.
-El combo sería creado y administrado por una entidad social, que puede contratar con privados. Todos los canales nacionales actuales pueden entrar dentro del combo, y sobra espacio para poner todos los que se quieran agregar.
-Incluso se pueden armar canales con videos de calidad que produzcan entidades privadas.
-El combo sería declarado servicio público de interés nacional. -El aire se elimina en unos 6 o 7 años, cuando venzan los compromisos actuales.
-Todos los canales se mantienen con la propaganda o con el aporte del Estado Nacional o Provinciales, o bien por fundaciones u otras entidades privadas.
-Nación y provincias intervienen solo en forma minoritario en la manufactura del combo, pero pueden producir sus canales si quieren.
-En cada ciudad o pueblo se inyectaría el mismo combo-cable y además queda espacio para inyectar cosas locales.
-Como hay espacio de sobra el ente administrador del combo, puede contratar canales extranjeros, como se hace ahora, según el gusto y preferencias de los usuarios.

Detalles de "Comunas para todo el país"

IR A LA ASAMBLEA VIRTUAL CIUDADANA

UNA VISIÓN GLOBAL DE LOS DISTRITOS ELECTORALES O COMUNAS como unidad administrativa básicas para el futuro de Argentina
.
-Esta nota es un resumen de la propuesta de nueva subdivisión administrativa para Argentina.
-La propuesta de distritos electorales de 200.000 h es uno de los aspectos de un plan global para el largo plazo.


Creo que es época de definiciones profundas y trascendentes y no debemos quedarnos cortos. Construir un sistema integrado de reformas sería más fácil y requeriría menor esfuerzo que lograr varias reformas aisladas. Es más eficiente porque de entrada se piensa en forma integrada. La propuesta de creación de los distritos electorales permitiría ir hacia un sistema coherente de reformas. Con este sistema las listas sábanas quedarían eliminadas, pues los vecinos elegirían al representante del mismo en el Congreso de la Nación. El sistema es posible hacerlo manteniendo la proporcionalidad (puedo mostrarlo).
.
Lo más importante, cuando se trata de una reforma muy general y trascendente en un país, es preparar un sistema con alternativas. Luego llevar la discusión y el análisis de los problemas a nivel ciudadano, origen y destino de toda mla organización social. Si no es así estaríamos en el problema de siempre: grupos que toman la conducción y “venden” su producto. Supongamos que el Presidente diga “Vamos a formar una Asamblea Popular, por Internet, para discutir las listas sábanas y cuestiones conexas y FONG va a administrarlo”. FONG es una federación de ONG. Se inscribirían miles de ciudadanos en tal Asamblea. No sería difícil encontrar una manera usando no solo Internet. La TV, las radios, el periodismo y reuniones cara a cara podrían integrar sistema de Asambleas.
.
Existen muchos temas de reformas, pero todos deben estar relacionadas y coordinados entre si, y no nos conviene plantearlas como independientes. Tanto mejor será el plan cuanto más se complementen sus partes. Cuando rediseñamos nuestra casa no sólo proyectamos la cocina, las piezas, el baño etc. Sino que tratamos que todo combine con todo , incluso con el aspecto exterior. Si no hacemos así la casa no va a ser tan buena como sería si nos preocupamos por el conjunto como un todo. Nuestra casa hace agua por todos lados y nos conviene hacer un planteo general.
.
Los partidos políticos y militares han fallado en Argentina desde hace muchos años, y a eso se debe la situación actual. La mayoría de la gente no quiere saber nada con los políticos por esa razón y todos piensan que en general abusan de su condición. No hay ningún motivo para obligar a un vecino que guste de La Política con mayúsculas que quiera afiliarse a un partido. Un independiente puede ser un excelente candidato a la función pública a nivel de comuna, distrito o municipio y podríamos presionar para que se facilite su presentación con sólo 50 o 100 firmas locales.
.
Las leyes del Estado Nacional asegurarán la democracia participativa dentro de cada distrito y las garantías de que no haya abusos de los políticos. Se a poco se pueden introducir elementos de democracia directa. Los detalles internos de como elegir candidatos y otras cuestiones no esenciales quedan dentro del ámbito de decisiones del distrito.
.
La campaña para elegir un representante es una cuestión local del distrito y no debe ser una disputa de partidos. Debe basarse en las cualidades personales de los candidatos y no en frases vacías de contenido ni en pertenencias a grupos. Deben presentarse muchas veces en la TV local del distrito o comuna para que el público pueda conocerlos bien, y siendo un vecino local o regional los votantes pueden llegar a tener suficientes datos como para saber a quien votar
.
Así se puede llegar a tener verdaderos representantes que los son del distrito y no de los partidos. El distrito paga su sueldo y lo controla si cumple con su trabajo y si no funciona lo puede reemplazar en cualquier momento. Los asesores serán vecinos que son convocados cada vez que haga falta. La ley deberá determinar hasta donde llegan las atribuciones del distrito.
.
Lograda esta nueva formalidad entonces el distrito de unos 200.000 habitantes es la unidad administrativa básica y requiere su organización. El parlamento estará formado por unos 185 diputados sin que exista una pertenencia a bloques de ningún tipo. Algunos políticos van a decir que esto no va a funcionar porque así es difícil que el Poder Ejecutivo pueda sacar las leyes que necesita para gobernar el país. Sin embargo, dentro del plan integral de reformas políticas, se postula al poder ejecutivo como el ejecutor y administrador del país. Las leyes son algo más permanente y las elabora el parlamento como manda la constitución. Esto daría la continuidad que tanto necesita Argentina.
.
Nada más oportuno de asignarle al distrito las atribuciones municipales que a su vez podrá administrar delegando algunas a pueblos o ciudades delegando algunas en las zonas rurales. Creo que sería conveniente asignar al distrito todas aquellas funciones que pueda realizar eficientemente de acuerdo a la población de 200.000 habitantes, como ser educación y salud hasta un determinado nivel. Habrá también distritos urbanos con atribuciones de comunas. La Capital Federal ya a comenzado este plan de distritos de 200.000 habitantes.
.
Así los distritos pueden asociarse entre si para resolver problemas particulares. Por ejemplo los 40 o 45 distritos que se formarían en Bs.As. incluido el Gran Bs.As. se asociarían para tratar los problemas de tránsito o seguridad de la zona. Las provincias se reconstituirían por la unión los distritos que la componen. También las regiones, como el NEA, pueden formarse por asociación de distritos. La nueva cámara de Diputados o Representantes (no importa mucho como se la denomine) redactarían las leyes que regulan todas las asociaciones.
.
En cuanto a los impuestos sería conveniente reducir a dos los entes recaudadores: Nación y Distritos. Las Provincias serán solventadas por los distritos y el aporte Nacional de acuerdo a las leyes que hay que hacer. En cada distrito habría al menos una oficina recaudadora que reuniría a ambos entes que actuaría coordinadamente, con planillas integradas, con registros integrados que facilitarían muchísimo el trámite al público y a los organismos.
.
Para ejecutar sus funciones el Distrito tendría una estructura administrativa. Digamos, un consejo de unos 6 o7 miembros. Pero básicamente cada distrito decide como ha de funcionar. Es diferente uno rural de uno urbano. En este caso es casi seguro que el distrito asuma la administración municipal o comunal, mientras que en uno rural se dividiría en subadministraciones locales en cada pueblo o ciudad. Es una ventaja importante tener bien definidos estos 185 o 200 distritos con buena autonomía para adoptar los criterios de eficiencia de los mejores. El Estado Nacional tendría una excelentes herramientas para juzgar su calidad.
.
El distrito permitiría incrementar mucho la participación ciudadana. Podríamos conocer mejor a los representantes pues son nuestros vecinos. Las entidades, como clubes, empresas, ONGs, y otras podrían contribuir mucho al bienestar general haciendo obras para el distrito. Es factible organizar asambleas vinculantes o asambleas permanentes por Internet. La iniciativa popular estaría al alcance de la mano. Incluso no costaría mucho hacer encuestas para resolver problemas locales. El municipio actual de Buenos Aires, por ser muy extenso y por el dominio político y no vecinal hace que los vecinos seamos casi totalmente ajenos a su funcionamiento.
.
¿Qué autoridad es adecuada al distrito? La necesidad de crear el distrito se origina en la formación de la cámara de representantes de la Nación. Creo que convendría que en el mismo acto se defina también el representante en la Provincia (recordar que la provincia pasaría a ser la unión de sus distritos) y también el mismo cuerpo administrativo del distrito. Es el distrito el que resuelve la cantidad de concejales y si son rentados o no. El cuerpo así elegido es la autoridad máxima tanto para las representaciones Nacional o Provincial como para su orden interno.
.
Como se hace la elección es un resorte interno del distrito y las leyes darían las pautas generales. Una forma más eficiente que la actual es dar 10 votos a cada vecino para que los aplique a su gusto a un conjunto de ciudadanos. Si a mi me gustan los candidatos A, B y C, a ellos les aplico mis votos: 4, 3 y 3. Esto es más justo que lo tradicional porque pensamos que más de uno es apto para alguna función. Esto que a alguno le puede parecer complicado es muy fácil, casi lo mismo que la forma tradicional pero mucho más justo. Se votaría con planillas computacionales. Los N candidatos más votados se distribuirían los cargos dando prioridad según el orden por cantidad de votos.
.
La educación debería funcionar mejor si se organiza y administra localmente. El distrito de 200.000 habitantes es perfectamente apto para ocuparse de la educación primaria y secundaria y va a estar controlado por los mismos interesados en que funcione bien. ¿que sentido tiene enviar los fondos recaudados localmente, y luego la Nación o la Provincia paga los sueldos? Privado o público va a funcionar mejor. Pero es obvio también que es el Estado quien debe dar los títulos y tomar los exámenes finales para dan uniformidad en todo el país y mantener el nivel adecuado a los mismos.
.
Lo mismo para la salud. Cabe todo lo dicho en el párrafo anterior. Niveles de medicina de alta complejidad e investigación médica quedarían en manos del Estado Nacional.
.
En resumen, el federalismo queda totalmente garantizado con este sistema porque los legisladores son auténticos vecinos de cada una de las regiones. Entonces no se requiere una Cámara de Senadores, lo que tendría varias ventajas: disminuye el costo de la política, simplifica el trámite de generación de las leyes.
.
Podría mostrar que este sistema puede respetar la proporcionalidad como lo he hecho en otras notas. Sólo hay que agregar una cantidad del orden del 10 o 20 % de diputados adicionales, que no serían de distritos sino de partidos. Mucho más sobre este tema está pensado pero no volcado aquí. Por dudas, agregados, o comentarios, pueden enviarme una nota a conserje@hotmail.com o ponerlo en este blog. Horacio Aldo cingolani.

Propuesta 2.1: Debe crearse una cantidad adecuada de Distritos de población similar y en cada uno se debe elegir uno o dos representantes para el Congreso nacional.

Propuesta 2.2: Que el gobierno disponga la discusión de los problemas nacionales a nivel ciudadano con eje en Internet, que se forme un grupo virtual en cada tema, coordinado por algunas ONG, y que saldría totalmente gratis al Estado.

Propuesta 2.3: Que una persona que no desea afiliarse a ningún partido pueda presentarse como candidato a representante de un distrito si es avalado por alguna cantidad de firmas.

Propuesta 2.4: Es adecuado que el gobierno organice una mayor participación ciudadana efectiva.

Propuesta 2.5: Es adecuado que el representante de un distrito responda a este y no a un partido político.

Propuesta 2.6: Es muy importante dar a esos distritos el carácter de unidad administrativa territorial básica.

Propuesta 2.6: Es adecuado dar al Distrito la responsabilidad de administrar todas aquellas funciones que pueda realizar eficientemente en relación a su cantidad de habitantes

Propuesta 2.7: Es adecuado que existan sólo dos entes recaudadores de impuestos: Nación y distritos.

Propuesta 2.8: Es adecuado que el distrito administre por ejemplo salud y educación hasta niveles de sofisticación no muy elevados, (por ejemplo medicina de muy alta complejidad o cursos de post-grado) lo que estaría a cargo de la nación.

Propuesta 2.9: Entre la posibilidad de que los distritos sean de uno o dos representantes es preferible que sea de sólo uno siempre que se cumpla la premisa que representa efectivamente al distrito.

Internet Servicio Público

¿Que es eso de Internet? ¿Porqué muchos no quieren ni oír hablar de eso? Es asombroso como esta nueva tecnología, ha logrado infinidad de usos y servicios sin mucho alboroto. Cualquier persona puede conectarse a Internet y por ese medio puede tener un acceso a infinidad de información, uno se puede comunicar con otra persona que este en cualquier lugar del mundo, por teléfono, por mensajes escritos instantáneos.

Se puede ver y escuchar a otro en cualquier parte del mundo, cualquiera puede hacer publicaciones, es fácil encontrar gente con los mismos intereses de uno, se puede intercambiar ideas con otros, publicar fotos o videos, ver películas. Se pueden hacer encuestas, consultas, inscripciones, estudios, estar al tanto de los últimos adelantos o descubrimientos. Se pueden encontrar libros y a cualquier persona. Todo está en plena evolución y cada día todo eso se va perfeccionando y creciendo.

Se puede afirmar que en poco tiempo va a tener capacidad de almacenar todos los libros publicados en todos los idiomas y todas las épocas, y todas las películas y documentales que se hayan filmado desde el principio. Todo va a estar a disposición de cada una de las personas, conectadas en el momento que sea. Y mucho más, que se va viendo de a poco

Pero hay que dar tiempo, no todo marcha tan rápido. Muchos se quejan porque no saben usar la computadora. No han cursado informática en la escuela. Cada día con mayor intensidad y amplitud se está enseñando informática y computación en los colegios primario y secundario. Creo que ya no existen carreras universitarias sin informática.

Increíblemente, es el Estado el que va más lento: se puede usar para pulsar la opinión ciudadana como las medidas de gobierno. Y toda comunicación entre Gobierno y población. Tengo varias notas-blogs sobre el uso de Informática-Internet para el Estado:
-Un e-mail por ciudadano: MiDNI@argento.com
-La Asamblea Virtual Ciudadana.
-Contabilidades transparentes.
-Simple voto Electrónico.
-Moneda contable.
-Registro nacional de las personas computarizado e internetizado.
-Documento personal electrónico.
-Internet servicio social colectivo y gratuito.
-Democracia directa.
-Unificación conceptual: Internet, teléfono, Radio y TV, con normas Internet.
Y hay mucho más.

Plan ciudadanos 2020.

Creo que es porque se ha generado un mal hábito.
Resumen: no hemos asumido que se puede, y los políticos tampoco. Es algo nuevo que se puede con Internet. Lo que digo es mirado con cara de imposible. Pero los que creen deberíamos comenzar y pensar en tener algo para el 2020.

1)cada uno tiene sus actividades y difícilmente pueda ni siquiera pensar en algo importante, como son las ideas sociales. Los temas de la cosa pública van pasando como las modas o los deportes y así los vamos cambiando quedando todo sin definiciones, para que los resuelvan los políticos, los funcionarios o nadie, generalmente nadie. Charlas de café le dicen.

2)generalmente los funcionarios o políticos no resuelven nada, ni preparan las cosas para que seamos los ciudadanos los que resolvamos. Por ejemplo: supongamos que un grupo corte un puente importante de acceso a la ciudad, produciendo un caos. Se arma un bolonqui entre el gobierno de la Nación, y el de la ciudad, o entre los partidos. Eso generaliza el caos mientras la ley se muere de risa. Pasó en uno o dos días el despelote sin que nadie resuelva nada, nadie preso, nada. Solo una disputa que los partidos o grupos trataron de volcarla a si favor. Las leyes no fueron más que elementos de la disputa política.

¿QUE ES LO QUE QUEREMOS LOS CIUDADANOS? Queremos que las cosas se definan, por si o por no. Y a partir de allí se debe actuar en consecuencia. Queremos saber bien claro a que atenernos. Y como debemos proceder. Como no tenemos mucha conciencia de como nos tenemos que organizar, no nos organizamos solos, ni el gobierno, ni los partidos ayudan.

CON INTERNET, DESDE HACE POCOS AÑOS QUE ESA ORGANIZACIÓN CIUDADANA VA SIENDO POSIBLE. Aun no lo hemos advertido, pero en el mundo unos marchan más rápido que otros. Sin embargo ya tenemos ciertas herramientas poderosas, como los blogs, los foros, y más recientemente, las redes sociales como facebook. El problema es que es muy difícil crear un espacio de trabajo en serio que pueda agrupar a cientos o miles. Nadie lo comprende ni lo asume. Eso es lo que se requiere para realmente ganar fuerza y poder. Esas 3 formas virtuales operan llevando al fondo de la bolsa los temas que pasan de moda. Si bien todos los temas se pueden mantener, somos los mismos ciudadanos que los dejamos en el fondo, y seguimos adelante. Eso significa que no hemos asumido el poderío de Internet, ni la posibilidad de los ciudadanos de participar en serio en los temas del país. Son sólo charlas de café.

Por eso mi propuesta es asumir que en unos 10 años estaremos en esto mucho más adelantados. A modo de ensayo supongo una situación que podríamos vivir para el 2020. 1)Un 95 % de la gente con computadora y comunicándose asiduamente. 2)Los ciudadanos hemos presionado y elegido a los políticos que han asumido esta postura realmente participativa. 3)Que finalmente conseguimos que el gobierno consulte directamente a la gente en los problemas más importantes. Y otras tendencias que podríamos discutir. La herramienta podría ser un servidor del Estado que de mails a todos para la comunicación al menos entre los ciudadanos y el mismo Estado. El e-mail sería: MiDNI@argeto.com. Esta propuesta al menos podríamos discutirla los ciudadanos.

Argentideas.