martes, 28 de abril de 2009

Internet Servicio Público

¿Que es eso de Internet? ¿Porqué muchos no quieren ni oír hablar de eso? Es asombroso como esta nueva tecnología, ha logrado infinidad de usos y servicios sin mucho alboroto. Cualquier persona puede conectarse a Internet y por ese medio puede tener un acceso a infinidad de información, uno se puede comunicar con otra persona que este en cualquier lugar del mundo, por teléfono, por mensajes escritos instantáneos.

Se puede ver y escuchar a otro en cualquier parte del mundo, cualquiera puede hacer publicaciones, es fácil encontrar gente con los mismos intereses de uno, se puede intercambiar ideas con otros, publicar fotos o videos, ver películas. Se pueden hacer encuestas, consultas, inscripciones, estudios, estar al tanto de los últimos adelantos o descubrimientos. Se pueden encontrar libros y a cualquier persona. Todo está en plena evolución y cada día todo eso se va perfeccionando y creciendo.

Se puede afirmar que en poco tiempo va a tener capacidad de almacenar todos los libros publicados en todos los idiomas y todas las épocas, y todas las películas y documentales que se hayan filmado desde el principio. Todo va a estar a disposición de cada una de las personas, conectadas en el momento que sea. Y mucho más, que se va viendo de a poco

Pero hay que dar tiempo, no todo marcha tan rápido. Muchos se quejan porque no saben usar la computadora. No han cursado informática en la escuela. Cada día con mayor intensidad y amplitud se está enseñando informática y computación en los colegios primario y secundario. Creo que ya no existen carreras universitarias sin informática.

Increíblemente, es el Estado el que va más lento: se puede usar para pulsar la opinión ciudadana como las medidas de gobierno. Y toda comunicación entre Gobierno y población. Tengo varias notas-blogs sobre el uso de Informática-Internet para el Estado:
-Un e-mail por ciudadano: MiDNI@argento.com
-La Asamblea Virtual Ciudadana.
-Contabilidades transparentes.
-Simple voto Electrónico.
-Moneda contable.
-Registro nacional de las personas computarizado e internetizado.
-Documento personal electrónico.
-Internet servicio social colectivo y gratuito.
-Democracia directa.
-Unificación conceptual: Internet, teléfono, Radio y TV, con normas Internet.
Y hay mucho más.

jueves, 23 de abril de 2009

Plan ciudadanos 2020.

Creo que es porque se ha generado un mal hábito.
Resumen: no hemos asumido que se puede, y los políticos tampoco. Es algo nuevo que se puede con Internet. Lo que digo es mirado con cara de imposible. Pero los que creen deberíamos comenzar y pensar en tener algo para el 2020.

1)cada uno tiene sus actividades y difícilmente pueda ni siquiera pensar en algo importante, como son las ideas sociales. Los temas de la cosa pública van pasando como las modas o los deportes y así los vamos cambiando quedando todo sin definiciones, para que los resuelvan los políticos, los funcionarios o nadie, generalmente nadie. Charlas de café le dicen.

2)generalmente los funcionarios o políticos no resuelven nada, ni preparan las cosas para que seamos los ciudadanos los que resolvamos. Por ejemplo: supongamos que un grupo corte un puente importante de acceso a la ciudad, produciendo un caos. Se arma un bolonqui entre el gobierno de la Nación, y el de la ciudad, o entre los partidos. Eso generaliza el caos mientras la ley se muere de risa. Pasó en uno o dos días el despelote sin que nadie resuelva nada, nadie preso, nada. Solo una disputa que los partidos o grupos trataron de volcarla a si favor. Las leyes no fueron más que elementos de la disputa política.

¿QUE ES LO QUE QUEREMOS LOS CIUDADANOS? Queremos que las cosas se definan, por si o por no. Y a partir de allí se debe actuar en consecuencia. Queremos saber bien claro a que atenernos. Y como debemos proceder. Como no tenemos mucha conciencia de como nos tenemos que organizar, no nos organizamos solos, ni el gobierno, ni los partidos ayudan.

CON INTERNET, DESDE HACE POCOS AÑOS QUE ESA ORGANIZACIÓN CIUDADANA VA SIENDO POSIBLE. Aun no lo hemos advertido, pero en el mundo unos marchan más rápido que otros. Sin embargo ya tenemos ciertas herramientas poderosas, como los blogs, los foros, y más recientemente, las redes sociales como facebook. El problema es que es muy difícil crear un espacio de trabajo en serio que pueda agrupar a cientos o miles. Nadie lo comprende ni lo asume. Eso es lo que se requiere para realmente ganar fuerza y poder. Esas 3 formas virtuales operan llevando al fondo de la bolsa los temas que pasan de moda. Si bien todos los temas se pueden mantener, somos los mismos ciudadanos que los dejamos en el fondo, y seguimos adelante. Eso significa que no hemos asumido el poderío de Internet, ni la posibilidad de los ciudadanos de participar en serio en los temas del país. Son sólo charlas de café.

Por eso mi propuesta es asumir que en unos 10 años estaremos en esto mucho más adelantados. A modo de ensayo supongo una situación que podríamos vivir para el 2020. 1)Un 95 % de la gente con computadora y comunicándose asiduamente. 2)Los ciudadanos hemos presionado y elegido a los políticos que han asumido esta postura realmente participativa. 3)Que finalmente conseguimos que el gobierno consulte directamente a la gente en los problemas más importantes. Y otras tendencias que podríamos discutir. La herramienta podría ser un servidor del Estado que de mails a todos para la comunicación al menos entre los ciudadanos y el mismo Estado. El e-mail sería: MiDNI@argeto.com. Esta propuesta al menos podríamos discutirla los ciudadanos.

Argentideas.

Amigos, es menester opinar sobre las comunicaciones.

Resumen: cable TV, internet, telefonía todo podría ser gratuito si se adopta un “SISTEMA” unificado, DE ACUERDO A LAS NORMAS DE iNTERNET. Hay tecnología e información suficiente. No lleguemos tarde.(y ya está por salir el “papel electrónico” reusable y que se carga de internet)
-El costo de las comunicaciones ha bajado notablemente en los últimos años.
-Tanto que el costo administrativo de cobrarla es muy alto comparado con la provisión del servicio.
-Ya se están unificando los servicios de TV, TV a pedido, TV digital, telefonía, internet, radio, en muchas ciudades y países. los servicios pueden ser muy flexibles como para adoptar las nuevas tecnologías.
-La inexistencia de una ley que unifique el criterio, hace al servicio mucho más caro.
-Unificar el criterio dría lugar a que pequeñas empresas locales presten servicios vecinales dentro del mismo.
-Todo coordinado por un ente nacional, con gran ingerencia social, que supervisa y da las normas. Bien podría administrarse por un grupo de ONG sin fines de lucro.
-En el caso de la energía vemos que si fueran 10 las empresas que proveen electricidad sería mucho más caro y existiría una cantidad infernal de cables. En comunicaciones se justifica mucho más integrar todo en un sistema globarl.
-En comunicaciones es un poco más complejo, pero se justifica más aún el mismo criterio de eficiencia.
-Quién no crea esto le ruego que se informe bien buscando por Internet el futuro de las comunicaciones.
-Es el pueblo el que debe unificar los criterios mediante las leyes que sancionen sus representantes en el Congreso.
-El tema es técnico y existe mucha experiencia aquí y en otros países. Todo está en evolución.
-El costo del “SISTEMA” unificado se puede pagar con un poco de propaganda, siendo de costo cero tanto para el Estado como para los particulares.
-En unos dos años se podría tener un buen sistema funcionando si YA reúnen una comisión científico-técnica para dar especificaciones.
-La informática permite y es muy aconsejable usar estaciones distribuidas (nodos) como se hace en telefonía inalámbrica.
-Por eso es aconsejable estudiar bien esta propuesta técnica u otras, antes de sacar una nueva ley de Comunicaciones.
argentidea.

miércoles, 15 de abril de 2009

¿Empresas administradoras de Trabajo?

¿La falta de trabajo es un problema importante para usted? Para todos y en todos los países del mundo es muy importante y se puede escribir un libro sobre eso, pero se puede decir que un objetivo fundamental de la política es “DAR TRABAJO”

Pero hoy día es imposible liberar el mercado de trabajo tal de que los empleadores tomen y echen gente sin ningún control. El trabajador necesita cierta seguridad. Para dar esa seguridad es que pensé en las “Empresas administradoras del trabajo” (EAT). Estas serían las intermediarias entre los trabajadores que se inscriban en ellas y las empresas que los emplean. También pueden ocuparse de dar cursos orientados a capacitación laboral y podrían incluir un comedor para los casos de necesidad. Tal vez podrían dar trabajo en forma directa, cierto tipo de trabajo, o bien promover actividades por cuenta propia. Y hasta podría tener cierto tipo de cobertura médica. De ninguna manera podría convertirse en un refugio de vagos o borrachos, pero si podrían dar asistencia médica a los enfermos de esos males.

Las “empresas administradoras de trabajo” (EAT) serían mixtas con el Estado, que controlaría que no haya abusos del empresario que se pone la empresa. Operaría por el sistema de Contabilidades Transparentes. Ver: http://horacioproyectos.blogspot.com/2009/04/proyecto-social-contabilidad.html Por supuesto requeriría una ley especial para adaptar la legislación existente a su intermediación. La idea básica está pero creo que hay mucho para debatir y sacar un sistema que funcione, o tal vez se llegue a que no es posible.

Tal vez las empresas deban tener algún beneficio al recurrir a una EAT, como por ejemplo la toma de personal temporario sin casi ningún trámite. O la facilidad de poder adaptarse mejor y con riesgos limitados... Las EAT tal vez podrían ocuparse de toda tramitación y liquidación formal de sueldos... Hay mucho para discutir... Si un empleador queda liberado de todas sus obligaciones (las que pasarían a ser función de las EAT) por un monto de dinero es muy probable que se incremente mucho el empleo. El empleador simplemente deberá pagar a la EAT una suma x de dinero que podría ser un porcentual del sueldo mismo del trabajador, y con eso queda liberado de toda responsabilidad.

Cárceles para reeducación.

¿Que piensa la gente de las razones que existen para que un bebé, nacido sin ninguna maldad, se convierta en un criminal o delincuente? Encontré que las investigaciones científicas nos dicen que una alta proporción del orden del 90% se deben a una mala infancia. Por eso hice varias notas en las que propongo a la sociedad evitar las malas infancias: que todos los bebés y niños sean bien criados, atendidos y queridos.

Pero, por las casi inexistentes respuestas de la sociedad –no sólo de Argentina- no se cree o no se conoce esta realidad, y entonces también hice este esquema carcelario que resultaría innecesario:

1-El tipo que no da un muy alto porcentaje de seguridad de buen comportamiento social, luego de probado un delito, debe permanecer aislado.

2-Aislado en ciudades (CA) (o pueblos) normales donde pueda vivir en casas normales, con su familia si todos lo desean, con otros presos de su mismo nivel de peligrosidad, con un trabajo normal provisto por la organización, o cualquiera de los trabajos (de acuerdo a su profesión o conocimiento) que hay en cualquier pueblo que se automantiene.

3-Los condenados tomarán clases obligatorias y los profesores serán elementos muy importantes de su evaluación de peligrosidad.

4-Los condenados no podrán evadir los límites de su pueblo, mediante tecnología.

5-¿cómo lograrlo? Pensé en una serie de pueblos en anillos o rectángulos concéntricos y separados con muros seguros, con los más peligrosos en el centro y los menos yendo hacia la periferia. Une especie de radio aislado que conecte todos los pueblos super-tecnificado sería del Servicio Penitenciario Nacional que conectaría con todos los sectores.
.
Eso NO ES UN CAMPO DE CONCENTRACIÓN como algunos lo calificaron, sino pueblos del que los condenados no se pueden evadir. Sus familiares podrían salir y entrar con bastante libertad (pero no lo necesitarían mucho).

Una actividad preferida para los reclusos sería proveer del alimento mediante el cultivo racional de la tierra (tipo chacra).

Seguro que se encontraran muchas objeciones a este proyecto, que sin duda necesita mucho más análisis. Si no se discute es porque no llega a nadie (creo) y no tanto porque sea descartable a libro cerrado.

Argentideas

martes, 14 de abril de 2009

Proyecto social: Contabilidad transparente:

Resumen: Digo que hay raros personajes que tienen vocación por los proyectos sociales. En este caso lo de las contabilidades que puedan ser vistas y entendidas por todos y pueda consultarse por Internet. ¿evitan la corrupción?, ¿El ciudadano auditor?

Es un misterio porque las personas nos metemos en alguna actividad. Un amigo se vino fan del tenis, y otro de la joda. A mi desde muy chico se me dió que tenía que resolver problemas mejor que los demás. De puro inconciente me tuve que meter en cada lío que mejor no te cuento. Entonces caí en mi vida profesional en proveer soluciones. Venía un tipo y me preguntaba "Che chingo, tengo tal y tal problema, ¿podemos resolverlo?" El tipo era un investigador en el campo de la física y yo un ingeniero electrónico. En otros períodos me planteaban lo mismo en el aspecto del cálculo computacional. Ojo, nada complicado, no te vayas a creer.

Ahora de jubilado, también me gusta lo mismo y trato de hacerlo en el campo de la sociedad. En la tecnología a veces me funcionaba, pero ahora casi nada. La verdad es que ahora nadie me pide nada. Los problemas me los busco solo. Algo, muy poco, los discuto por Internet. A casi nadie le interesa lo que nos hace pensar. Y para colmo por escrito!. Muy pocas veces aparece alguno que está en el tema y puedo discutir un poco y analizar. Es excelente, porque aprendo.

En el caso de la corrupción ya escribí el proyecto de las "Contabilidades Transparentes" infinidad de veces y muy pocos me contestaron algo.

En el hipotético caso de que este pesado y aburrido comentario lo esté leyendo alguien, es seguro que entiende que las contabilidades grandes se pueden subdividir en contabilidades más pequeñas, cuyos resultados globales pasan a integrar las contabilidades grandes. Tal subdivisión puede hacerse en muchos niveles. Esto es especialmente cierto en la Administración pública.

Supongamos una contabilidad en su nivel más bajo: Una oficina con 5 o 6 empleados que consume (birome, papeles, un trabajo de arreglo de algo, los sueldos...)

Loa números deben cerrar y si no cierran se inventa el rubro "pérdidas" (o "corrupción" o "coimas"). De tal forma que los resultados mensuales o anuales siempre pueden pasarse a una contabilidad más grande.

Así se va ascendiendo en la escala hasta llegar, en el caso de la Nación, a la "Contabilidad General del Estado Argentino"

Esto que parece tan sencillo no lo es tanto. Para que esa contabilidad pueda ser entendida por la mayoría de los dueños de la empresa (los ciudadanos) debe ser descripta en términos sencillos hasta agotar la posibilidad.

Si hay que usar términos técnicos, los mismos deben estar perfectamente descriptos en el "Diccionario Contable Argentino" (a redactarse) con todo lujo de detalles.

Si bien hay infinitos programas contables, en general no están adaptados para que cualquiera lo pueda ver y entender, y por eso se requiere una programación especial, no más complicada, pero los analistas deben pensar que los libros virtuales deben ser entendidos por cualquiera.

Ojo, este proyecto no es “se hace y se terminó”, sino que es de sucesivas aproximaciones a lo largo de los años y con un equipo permanente de programadores. Además el programa debe ser amplio como para poder adaptarse a los distintos rubros, modalidades y empresas

El esfuerzo de hacer algo así, vale la pena, porque además de permitir una auditoría permanente de los dueños de la empresa, crearía un valioso instrumento para la administración pública, que puede propagarse fácilmente a las provincias y municipios. Y porqué no, a las empresas privadas.

sábado, 11 de abril de 2009

La dificultad de los proyectos sociales.

4-¿COMO SE IMPLEMENTAN LAS NUEVAS MODALIDADES SOCIALES?

Un tío abuelo, Juan, me contó que, en 1920, fue un promotor, luchador (no se como llamarle) de la Propiedad Horizontal. Y se cansó. Cuando salió la ley, creo que en los 50, mi tío me contó de sus grandes esfuerzos fracasados. Hizo todo, hasta redactó un proyecto de ley, pero todos lo sacaban volado mostrándole la imposibilidad de tal aberración. Nadie ni siquiera se lo discutía. Pero finalmente mi tío tenía razón. Jamás nadie lo nombró ni se acordó de él.

Implementar cosas nuevas en la casa de uno, en una fábrica, o en el orden personal es algo corriente y se suele hacer. Bien o mal, pero se hace. Cuanto menos son las personas involucradas, se hace más fácilmente. Cuanto menos son los cambios también es más fácil implementarlos. Si se trata de un proyecto social, es mucho más difícil porque implica mucha gente.

Por ejemplo, si hacemos un proyecto para que la gente mantenga limpias las calles, o clasifique la basura, se hace complejo. Sin embargo a veces tienen éxito. Un ejemplo notable fue la creación del Mercado Común Europeo. Es un proyecto de pensadores sociales. Se requirió un gradualismo de muchos años, pero llegó un momento que las ventajas se ven claramente y allí todo evoluciona mucho más fácil. Con nuestro Mercosur, no logramos salir adelante.

A mi me gusta hacer proyectos sociales El primer paso para que los proyectos sirvan es encontrar otros que gusten de lo mismo para discutirlos en serio. Hace años que busco formar un grupo (virtual, por supuesto), y que entre todos nos analicemos los proyectos. Encontré muy pocos proyectistas sociales en serio, pero pienso que hay muchos. Formar tal grupo de análisis ya es un proyecto de por sí. Si de casualidad sos uno de los pocos que gusta meterte en esto, o analizar proyectos, ¿que te parece que podríamos hacer para agruparnos? Argentideas

Un e-mail por ciudadano.

-Este sistema, que voy a detallar de a poco, no impide nada de lo que ya está funcionando, o sea que es un agregado de función social.
-Se propone dar un e-mail Estatal o Social para cada ciudadano. (ver notas)
-Con ese e-mail se asocia una cuenta corriente que se administrará automáticamente (posiblemente con el auxilio del Banco Nación)
-Se crea un ente social nacional (no político) para administrarla asociado al Banco Nación.
-En principio esa cuenta sirve para transferir montos entre el Estado y los particulares.
-También puede servir para transferir entre particulares. No es ni más ni menos que el sistema para pagar en Colectivos ya anunciado (todos tendríamos una cuenta allí).
-Opera como cualquier otra cuenta.
-Más tarde o temprano, cada ciudadano tendrá su tarjeta como las que ya conocemos.
-De a poco podía adicionar servicios:
-Tales tarjetas pueden tener sólo memoria con su zona magnética o con un chip inteligente.
-La tarjeta inteligente puede hacer más operaciones que la simple memoria. Dar saldo, conectarse a una PC, cargarse...
-Es perfeccionable y de bajo precio: Se requiere deliberar entre los expertos para hacer un primer diseño funcional.
-La tarjeta serviría para operar comercialmente, al principio para operaciones sencillas.
-El sistema es escalable: empieza muy sencillo y se van adicionando elementos y prestaciones.
-Eventualmente el ciudadano podría hacerse depositar su sueldo, e ir retirando fondos en cajeros.
-La tarjeta personal puede ser también un documento público, con muchos cuidados y protecciones.
-Tal cuenta puede servir también para préstamos y otros tipos de compromiso de pagos.
-Con tasas muy bajas, en caso que el deudor asuma un compromiso especial.
-Las empresas también podrán tener cuenta en este sistema.
-Tiene muchas otras prestaciones y características de futuro, pero mejor no recargar ahora.
-Si el sistema de administración social y no política funciona bien, la gente lo irá adoptando.
-Cómo es progresivo no requiere de grandes gastos en ninguna etapa.
-Una posibilidad futura: Mantener un archivo por ciudadano con su ficha médica.
-Otra: mantener un curriculum del ciudadano, y muchas más.
-Sólo se haría público lo que el ciudadano quiera.

Critique el sistema o perfecciónelo con su comentario.